Note: Les vidéos ne sont pas encore disponibles

Publication du rapport 2008 de la Miviludes

Fenech par ci, Fenech par là.

Notre joli mois de mai, période de festival, est propice à la promotion du rapport de la Miviludes. Et cette année Georges Fenech fait incontestablement plus fort que son prédécesseur Jean-Michel Roulet. On le voit partout dans les médias.

 

Toujours la même exagération des chiffres et du danger potentiel.

Pour marquer les esprits: 200 sectes il y a 15 ans, 600 aujourd'hui. Que voulez-vous, ce n'est à priori pas la crise pour tout le monde. 600, chiffre lancé à la volée, le rapport ne donnant aucune information sur sa provenance. La Dépêche du midi

On sait que notre ex-parlementaire (celui qui n'est pas au courant pour ses comptes de campagne, et qui n'est jamais au courant de rien d'ailleurs quand il comparait devant un tribunal, ce qui lui arrive régulièrement) a une fâcheuse tendance à radicaliser et à manipuler les chiffres (ex: 60'000 enfants chez les Témoins de Jéhovah = 60'000 enfants en danger).

Avec Georges Fenech, les mathématiques c'est simple. Il sait ainsi crédibiliser son action et justifier le fond de commerce.

Le rapport dénonce 25 à 30% des thérapeutes qui n'ont pas de diplôme. Comprenez, au nom de la logique mathématique, qu'il s'agit de 25 à 30% de gourous charlatans.

Comme le fera remarquer la sociologue Nathalie Luca (C dans l'air du 19 mai), le rapport cite 4 cas concrets de problèmes avec les thérapeutes ces dernières années, certes 4 cas de trop, mais pas de quoi affoler la population.

Selon une étude, 84 % des clients des psychothérapeutes s'affirment satisfaits des soins prodigués. Ouest france du 20 mai 2009

"Le dernier rapport de la Miviludes trouble plus qu’il n’éclaire le public et le législateur sur la réalité de la psychothérapie en France." - courrier aux sénateurs par des thérapeutes  La Tribune du 22 mai 2009

L' ONU infiltrée par les sectes

Selon le rapport, le monde des sectes à travers l'ONU mènerait une action contre la Miviludes. Le grand complot.

La victimisation est à priori le seul argument avancé par M. Fenech pour contrer les organismes internationaux qui s'inquiètent de l'action de la Miviludes et de l'Unadfi.

Mais la victimisation, toujours selon M. Fenech, n'est-elle pas caractéristique d'une secte ?

Toujours la même rhétorique.

"Je ne lutte pas contre les sectes", "Je lutte contre les dérives sectaires".

Pourtant le rapport 2008, comme les précédents, utilise à tout va le vocable de secte.

Des membres du conseil de la Miviludes éprouvent des difficultés à adopter la même langue de bois et déclarent lutter contre les sectes (N'est-ce pas M. Vuilque ? VSD du 16 juillet 2008).

Si on lutte contre des dérives, pourquoi est-il nécessaire d'établir une liste de groupements susceptibles éventuellement de dérive ? Faut-il ficher tous les citoyens susceptibles de commettre un délit ?

"Si la ligne jaune est franchie, nous intervenons" claironne M. Fenech (C dans l'air du 19 mai). Mais si la ligne jaune est franchie, c'est la justice qui intervient que l'on sache.
Michèle Alliot-Marie, Ministre de l'intérieur, l'a réaffirmé: "Ce n’est pas à elle (la Miviludes) de définir une politique ni de mener des actions de répression. C’est le rôle des pouvoirs publics." Agora Vox du 6 février 2008.

La publication d'un référenciel

Nathalie Luca, chercheuse au CNRS, se dit "stupéfaite" de voir leur retour évoqué (listes), même sous le vocable, trompeur selon elle, de "référentiel". Le Monde du 19 mai

Des élus du Congrès américain ont écrit à l'ambassadeur de France à Washington ( dépêche AFP du 22 mai 2009), qualifiant la recommandation de la Miviludes de "liste noire" et rappelant qu'une telle "liste" établie en 1995 avait été rejetée en 2005 par le gouvernement français de Jean-Pierre Raffarin.

Est-il besoin de rappeler que cette liste de 1995 ne mentionnait pas l'Ordre du Temple solaire qui allait commettre dans les semaines suivantes le massacre que l'on sait ? Si cette liste n'avait pu prévenir un drame, en revanche elle avait jeté l'ostracisme sur des minorités religieuses.

Après s'être obstinément référé pendant des années à la liste des sectes de 1995 Fenech déclarait il y a 8 mois de cela : "L'existance d'une secte est la preuve vivante que l'on vit en démocratie [...] "je me suis opposé à établir une liste, je crois que c'est une bêtise de faire des listes, c'est typiquement américain". (C dans l'air: Scientologie stable, Satan en hausse du 9 octobre 2008).
Que penser de ces gesticulations et revirements de M. Fenech ? Comment appelle-t-on cela; une girouette ?

"Ces référentiels [...] respecteront le contradictoire" affirme t-il. La Croix du 19 mai 2009.

Belle profession de foi, lui qui déclarait il n'y a pas si longtemps devant les caméras: " Nous avons respecté le contradictoire [...] On ne discute pas avec les communautés sectaires ". France 3 du 19 décembre 2006

Nous pensons comprendre ce qu'est le contradictoire version Fenech.

Il y aurait de quoi sourire, si ces anti-sectes ne représentaient un réel danger pour les libertés individuelles, liberté de croyance et liberté de culte.

Excellente visite